CANON 85MM 1.2L Examen
Avantages Les inconvénients Voir sur Amazon
Table des matières
1 Test du CANON 85MM 1.2L :
deux Caractéristiques:
3 Traits:
3.1 Construction et manipulation :
3.2 Mise au point automatique :
3.3 Qualité d'image:
4 Conclusion:
5 Avantages :
6 Désavantages:
Test du CANON 85MM 1.2L :
Je travaillais comme photographe portraitiste à mes débuts.
Je pensais que voyager serait une excellente occasion d'explorer le monde.
Je n'avais aucune idée que les expériences que j'ai vécues auraient un impact énorme sur ma vie pendant plusieurs années.
Lorsque j'ai envisagé pour la première fois comment l'objectif CANON 85MM 1,2L fonctionnerait avec le Canon, tout a bien commencé.
Caractéristiques:
- Objectif à monture RF/Format plein format
- La plage d'ouverture est de f/1.2 à f/16.
- Élément d'optique réfractive à spectre bleu
- Un élément UD, un élément asphérique
- Couverture de la sphère d'air
- Système AF utilisant un moteur à ultrasons de type annulaire
- Bague de contrôle personnalisable
- Diaphragme avec un design arrondi à neuf lames
Traits:
Construction et manipulation :
Le 50 mm F1.2L que j'ai examiné il y a quelques mois est incroyablement lourd et encombrant en raison de sa taille et de son ouverture.
Il est légèrement plus petit que l'énorme objectif Zeiss Otus mais incontestablement beaucoup plus grand que l'objectif EF 85mm F1.2L II.
Lorsque j'ai posé les yeux sur l'objectif pour la première fois, l'une des premières choses qui m'a frappé a été sa taille énorme.
C'est un objectif énorme et son diamètre est nettement supérieur à celui de l'Otus.
Le fait que Canon ait réussi à conserver un filetage de filtre de 82 mm tandis que l'Otus dispose d'un filetage de filtre plus complet de 86 mm est un développement passionnant.
Le RF85L a une sensation assez lourde.
Pour cette raison, j'étais reconnaissant que le boîtier EOS R sur lequel j'examinais l'objectif ait une meilleure prise en main et un plus grand espacement par rapport à la prise en main que les appareils photo sans miroir Sony ; sinon, il n'y aurait pas beaucoup de place pour les doigts là-dedans !
Bien qu'il s'agisse toujours d'une combinaison très lourde à l'avant, la prise en main plus importante de l'EOS R permet à l'appareil photo et à l'objectif d'éviter d'être détraqués.
La largeur de l'objectif est supérieure à celle de chaque côté de l'appareil photo EOS R.
Ce ne sera pas un objectif que vous pouvez jeter au hasard dans votre sac, comme l'Otus ou le Sigma 85 mm F1.4 ART, et cela vous oblige à être délibéré sur la façon dont vous l'utilisez.
Malgré cela, il est évident que l'objectif que je recevrai ici est de la plus haute qualité.
Le RF85L comprend les mêmes caractéristiques de construction de qualité professionnelle présentes dans le RF50L, telles qu'une étanchéité complète contre les intempéries sur l'ensemble de l'objectif.
Il se compose d'un joint au niveau de la monture d'objectif et d'un total de dix sites d'étanchéité internes (commutateurs, bagues, etc.), et se termine par un revêtement de fluor à l'avant pour résister à l'humidité et à la graisse.
Il présente l'avantage supplémentaire de simplifier le processus de nettoyage de la lentille.
De plus, Canon intègre une 'fonctionnalité de résistance aux chocs de vibration', qui reconnaît que les professionnels utiliseront l'objectif dans des scénarios à haute pression où l'équipement sera probablement bousculé un peu plus.
Cette conception unique aide à garantir que l'objectif conserve son centre optique et fonctionne correctement.
Même après avoir subi quelques coups, faire preuve de bon sens est également essentiel, tout comme l'étanchéité aux intempéries.
Bien que le corps soit fait de polymères manufacturés plutôt que de métal comme le Zeiss Otus, il a néanmoins une sensation de luxe (cela peut être un effet secondaire de la taille et du poids !).
L'objectif a une coque en polycarbonate (plastique technique) avec une texture mate peu brillante qui est particulièrement résistante aux empreintes digitales et aux rayures.
Le montant et les éléments internes de la lentille sont en métal. Je pense que cet objectif tiendra assez bien dans le temps.
Mise au point automatique :
Au lieu d'utiliser la technologie Nano-USM dans certains de leurs autres objectifs RF, Canon a décidé d'implémenter un USM (moteur à ultrasons) de type annulaire dans cet objectif particulier.
Cela peut être lié au couple supplémentaire nécessaire pour déplacer des éléments en verre aussi vastes et lourds que dans cet objectif F1.2.
J'ai trouvé que la technologie Nano-USM est celle qui est à la fois plus rapide et plus silencieuse que l'autre (et une touche plus raffinée pour l'AF vidéo).
Pourtant, je soupçonne que la technologie Nano-USM n'est pas conçue pour ces éléments de lentille «loin de nano».
Le même paradoxe existe sur la plate-forme Sony, où les objectifs F1.8 plus petits (35 mm, 55 mm et 85 mm) affichent fréquemment des performances AF plus rapides, plus silencieuses et plus fluides que les alternatives F1.4 plus énormes (Distagon, Planar et GM) .
L'autofocus a un nombre plus important de points positifs que de points négatifs dans cette situation.
La fonction de mise au point automatique est assez rapide, même si elle n'est pas instantanée.
Si vous partez d'un objectif comme l'EF 85 mm F1.2L, je serais peut-être impressionné, mais je ne serai pas impressionné si vous venez d'un objectif 70-200 mm F2.8.
Bien que le réglage de la restriction de concentration aide à accélérer les choses, je percevrai que la concentration va de l'avant plutôt que d'arriver directement à destination.
Les ajustements à une mise au point moins importante, tels que ceux effectués pour une séance de portrait, sont presque instantanés.
Je ne remarquerai un ralentissement de la direction que lorsque je ferai une modification substantielle.
Lorsque le limiteur de mise au point est attaché, des événements comme ceux-ci sont beaucoup moins fréquents.
Qualité d'image:
Le Canon EF 85 mm F1.2L II et le Zeiss Otus 85 mm F1.4 ont des conceptions optiques plus simples que le RF85L, avec une formule composée de 13 éléments en 9 groupes.
Cela rend la procédure du RF85L un peu plus compliquée.
Il se compose d'un élément à dispersion ultra-faible en plus d'un élément asphérique.
Ces éléments spécialisés sont complétés par des revêtements spéciaux tels que l'ASC (Air Sphere Coating) de Canon et, plus important encore, l'élément Blue Spectrum Refractive Optics coûteux mais très efficace qui élimine pratiquement les aberrations chromatiques.
Ensemble, ces revêtements et l'élément Blue Spectrum Refractive Optics constituent l'élément Blue Spectrum Refractive Optics. Et cette technologie est efficace !
Cette excellente maîtrise de la LoCA permet d'atteindre un degré de micro-contraste étonnant, comme je peux probablement aussi le discerner à partir du recadrage (contraste au niveau de la texture).
Le rendu dans cet exemple ressemble plus à celui d'un objectif macro qu'à celui d'un objectif principal avec une ouverture étendue de F1.2.
Je n'ai rencontré ce niveau de performance avec aucun autre objectif en dehors de l'Otus 85 mm.
Cela nous donne un aperçu de l'incroyable netteté de l'objectif, sur laquelle je reviendrai plus en détail plus tard.
Lorsque je vérifie la vignette et la distorsion, je découvre que la vignette est présente en quantité assez élevée.
Cependant, la distorsion est pratiquement inexistante.
Cela ne devrait pas surprendre un objectif avec une ouverture maximale aussi grande.
Les ajustements intégrés à l'appareil photo au profil standard pour les JPEG ou les ajustements de post-traitement au profil pour les images RAW font un travail décent pour éclaircir la vignette, tout comme le paramètre par défaut pour la forme standard dans Lightroom.
Je peux observer à partir de l'échantillon F2 à la fin de la séquence que la majeure partie de la vignette disparaît naturellement par F2 et n'est plus un facteur après ce point.
La chose essentielle à retenir est que j'ai une option sur le traitement de la vignette, ce qui est un développement positif.
Si je ne le veux pas, les profils de l'appareil photo (JPEG et vidéo) ou du logiciel (RAW) le nettoieront parfaitement, et la distorsion n'est pas pertinente dans ce contexte.
Bien que je sois conscient que Canon fabriquera également une 'version bokeh' de cet objectif, vous ne devez pas supposer que cela indique que le bokeh produit par le RF85L est de mauvaise qualité à cause de ce fait.
Ce n'est pas que.
Étant donné que les photos prises avec des aberrations chromatiques très bien corrigées, telles que les objectifs apochromatiques, ont tendance à conserver plus de contraste, j'ai fréquemment observé que le bokeh des photos prises avec ces objectifs a tendance à être moins lisse.
Le RF50L présentait une quantité plus importante de CA non corrigé.
Je crois que la règle s'applique dans cette situation, car je pense que cet objectif est légèrement supérieur à un 'créateur de bokeh'.
En revanche, les zones défocalisées sur le RF85L seront totalement neutres.
Cependant, je remarque quelques franges sur le 50L.
Les gens admirent depuis longtemps le Canon EF 85 mm F1.2L II pour son joli bokeh (un objectif avec beaucoup moins de contraste en raison des aberrations, ce qui permet également à la zone défocalisée d'être très douce).
Bien qu'il soit difficile pour un objectif aussi bien corrigé que le RF85L d'atteindre ce potentiel, je pense que l'objectif atteint un bel équilibre entre la netteté et la douceur de l'image qu'il produit.
Bien sûr, le bokeh est une qualité qui varie d'une personne à l'autre, mais je trouve que beaucoup de ce que je vois ici est très agréable.
Le Samyang est arrivé en tête de mon évaluation des six objectifs Sony car il avait le bokeh le meilleur et le plus naturel de tous.
Conclusion:
Comme je l'ai mentionné dans mon examen du Canon RF 50 mm F1.2L, un objectif de cette taille et de ce prix sera quelque peu polarisant à certains endroits.
C'est quelque chose que j'ai remarqué pendant que j'examinais l'objectif.
Lorsqu'ils ont envisagé le sans miroir comme un emplacement pour la photographie plus petite, plus légère et plus portable, certaines personnes ont été rebutées par le fait que ces objectifs physiquement grands étaient disponibles.
Tout le monde n'a pas besoin d'un objectif F1.2 en raison des extrêmes qu'il représente.
D'autres seront découragés par le prix élevé, qui a un prix de détail suggéré de 2699 $ aux États-Unis.
Pour d'autres personnes, leur répulsion au prix est basée uniquement sur l'économie ; l'étiquette de prix place l'objectif au-delà de leurs moyens financiers.
Pour certaines personnes, c'est l'idée qu'un objectif de longueur standard, mesurant 85 millimètres, coûterait plus cher que les caméras qu'il équipait.
Cependant, le critique Bryan Carnathan a longtemps avancé un argument qui me touche.
Il soutient que les sujets humains sont tout aussi importants, sinon plus importants, que les sujets de la nature.
Il observe que de nombreux photographes sont prêts à débourser des sommes astronomiques pour des téléobjectifs destinés à photographier la faune.
Un argument tout aussi convaincant est que le potentiel de gain d'un objectif 85 mm est plus important pour un nombre beaucoup plus important de personnes que celui d'un objectif 500 mm.
Avantages :
- Superbe construction avec une étanchéité à l'air sophistiquée pour une protection contre les intempéries
- Performances optiques incroyablement excellentes
- Une juxtaposition intéressante
- Les franges sont éliminées grâce à l'utilisation de l'optique réfractive à spectre bleu.
- Micro contraste au niveau d'Otus
- Joli bokeh
- Excellents résultats de mise au point Eye AF
- Maintenir un haut niveau de contrôle sur les flares et les aberrations
Désavantages:
- Considérable en taille et en poids
