Examen du Tamron 150-600 F5.6-3

Essayez Notre Instrument Pour Éliminer Les Problèmes

Examen du Tamron 150-600 F5.6-3 Table des matières

1 Évaluation du Tamron 150-600 F5.6-3 :

2 Principales caractéristiques:

3 Caractéristiques:

3.1 Améliorations de construction :

3.2 Commutateurs :

3.3 Zoom:

3.4 Comparaison:

3.5 Qualité bokeh :

3.6 Mécanisme CV :

3.7 Modifications optiques :

3.8 La mise à jour 150-600 G2 :

3.9 Acuité:

3.10 Différentes signatures de couleur :

3.11 Vignette:

4 Conclusion:

5 Avantages :

6 Désavantages:

Évaluation du Tamron 150-600 F5.6-3 :

Ma promenade matinale quotidienne vers le parc à côté de ma maison est devenue une habitude.

Mes matinées ne sont jamais complètes jusqu'à ce que j'entende le chant des oiseaux locaux.

Le week-end dernier, je suis allé me ​​promener le matin et j'ai été attiré par le petit moineau.

Il était occupé à allaiter leurs petits enfants.

Quelle scène captivante qui m'oblige à saisir mon appareil photo.

Je suis rentré chez moi pour récupérer mon appareil photo animalier avec le meilleur objectif Tamron 150-600mm F/5-6.3 que je pouvais me permettre d'atteindre mon objectif.

J'ai capturé des images à couper le souffle avec l'objectif de mon appareil photo pour les partager avec d'autres et mettre en valeur la beauté époustouflante de la nature.

Ma promenade matinale est devenue plus relaxante et significative grâce à cet objectif.

Principales caractéristiques:

  • Objectif Nikon à monture F/format FX
  • Plage d'ouverture : f/5 à f/40
  • Trois éléments en verre à faible dispersion
  • Revêtements eBAND, BBAR et au fluor
  • Moteur de mise au point automatique à entraînement silencieux à ultrasons
  • Stabilisation d'image VC
  • FLEX ZOOM LOCK, commutateur de verrouillage du zoom
  • Construction résistante à l'humidité
  • Support de trépied amovible de type Arca
  • Compatible avec la console TAP-in

Caractéristiques:

Améliorations de construction :

Le Tamron 150-600 F5.6-3 a une bien meilleure qualité de fabrication que les autres appareils photo, comme en témoignent mes photographies animalières.

Mieux vaut commencer par la mauvaise nouvelle : le 150-600 G2 a pris un peu de poids.

Le nouvel A011 (objectif de deuxième génération) pèse 4,42 lb (2 010 g), contre 4,3 lb (1 950 g) pour l'objectif de première génération.

La vérité est que ce gain de poids n'est pas assez important pour que je le remarque lorsque je bascule entre les deux.

En termes de poids, le 150-600 G2 est nettement plus léger que le Sigma Sport de 6,3 lb / 2860 g.

Le fait qu'un ami qui possède un A011 ait manipulé le G2 et demandé s'il était plus léger vous indique que le gain de poids est incontestablement peu perceptible.

Comparé à Sigma Sport, qui est très lourd à l'avant et rend difficile le support de l'élément avant important (qui est assez loin de votre corps à 600 mm), le 150-600 G2 est un jeu d'enfant à tenir.

(Et je suis en forme !) La mauvaise nouvelle, dans ce cas, n'est pas si mauvaise que ça.

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un objectif léger, il est gérable à utiliser à la main, et je prévois que de nombreux photographes le feront.

Je l'ai utilisé de cette façon, à l'exception de quelques tests contrôlés et de moonshots.

Mais en échange de cette légère augmentation de poids, vous recevez un objectif bien supérieur à tous points de vue, de la conception à la sensation des matériaux.

Bien que l'A011 ait été plutôt bien construit, certains matériaux avaient parfois une sensation 'plastique'.

Le pare-soleil se démarque le plus.

Le pare-soleil est toujours techniquement en plastique, mais il a maintenant une finition 'soft-touch' beaucoup plus luxueuse et une belle transition caoutchoutée au niveau de la monture qui le rend assez similaire à la série Sigma ART.

J'ai toujours loué ces petits détails, alors peut-être que Tamron y prêtait attention.

Le canon principal est un métal léger avec une belle finition satinée, comparable aux primes SP.

Bien que l'objectif n'ait pas la même construction de qualité militaire que le Sigma 150-600 Sport, toutes ses surfaces ont une sensation de qualité supérieure bien meilleure.

Incontestablement, c'est un objectif parfait qui a monté en gamme.

Il trouve un compromis agréable entre portabilité et fiabilité, qui devrait séduire de nombreux tireurs.

Commutateurs :

Les commutateurs ont tous été beaucoup améliorés.

Les boutons G2 ont tous une sensation beaucoup plus excellente et plus ferme lorsqu'ils sont comparés côte à côte.

L'action de qualité des interrupteurs reflète l'attention portée aux réactions tactiles.

Les matériaux et les mouvements des bagues de zoom et de mise au point sont plus agréables au toucher.

Le processus de zoom est beaucoup plus raffiné maintenant, et j'apprécie cela.

Sur toute la plage de zoom, le canon s'étend en douceur et avec un amortissement très constant.

L'A011 avait parfois des zones humides dans le fonctionnement du zoom qui nécessitaient un effort supplémentaire, d'après mon expérience.

Pour ceux qui souhaitent utiliser l'objectif pour enregistrer une vidéo, l'amortissement constant de la bague de zoom sera très utile.

J'ai également remarqué qu'il éliminait le fluage du zoom lorsque l'objectif est incliné vers le bas.

Zoom:

L'un des développements les plus significatifs concerne le fluage du zoom, qui est généré lorsque le poids de l'élément avant tire l'objectif vers son zoom maximum alors qu'il est orienté vers le bas.

L'A0011 comportait un interrupteur de verrouillage de zoom standard, bien qu'il ne puisse être engagé que dans les positions entièrement rétractée (150 mm) ou entièrement étendue (400 mm).

Selon Tamron, la version 150-600 G2 de cet objectif est dotée d'un mécanisme FLEX ZOOM LOCK, qui permet de verrouiller la position du zoom à n'importe quelle distance focale.

Si vous avez déjà utilisé un objectif Tokina avec un mécanisme d'embrayage pour basculer entre la mise au point automatique et la mise au point manuelle, vous aurez une bonne idée de la façon dont cela fonctionne.

Lorsque la bague de zoom est avancée, un mécanisme de friction s'enclenche, permettant de maintenir l'objectif à n'importe quel niveau de zoom.

Pour libérer, tirez simplement sur le mécanisme d'embrayage de la bague de zoom.

Le nouveau verrou Flex Zoom est nettement plus rapide et plus facile à utiliser sur le terrain que l'ancien commutateur de verrouillage (qui est toujours conservé si vous préférez cette façon de verrouiller l'objectif).

L'une des caractéristiques qui m'a attiré vers le Canon 100-400L II était la bague de friction, et le Flex Zoom Lock du 150-600 G2 l'a beaucoup rapproché de cette conception.

Un autre problème rencontré par certains photographes était que le pied du trépied de l'A0011 n'était pas compatible avec les plaques de style Arca-Swiss. Un avantage était que le collier du trépied pouvait être tourné et retiré.

Le 150-600 G2 est doté d'un collier de trépied rotatif amovible et d'un pied compatible Arca-Swiss pour faciliter l'utilisation de l'objectif sur un trépied ou un monopode.

Case supplémentaire cochée.

Comparaison:

Les deux versions de l'objectif incluent un filetage de filtre substantiel (et coûteux) de 95 mm, mais le Sport passe à un filetage de filtre plus grand (et plus cher) de 105 mm.

La physique est invincible contre vous. Si vous voulez vous passer du filtre avant, vous serez soulagé d'apprendre que l'élément de l'objectif avant a également reçu un revêtement au fluor coûteux pour se protéger des taches, de la saleté et de la poussière.

Cette fois, l'étanchéité aux intempéries est beaucoup plus fiable, avec quelques joints internes à des endroits cruciaux pour empêcher l'entrée de poussière et d'humidité.

De plus, les éléments exposés ont des revêtements et la monture d'objectif a un joint arrière.

Qualité bokeh :

Les deux modèles ont une ouverture à neuf lames, mais la conception actuelle met en valeur l'aspect « arrondi » des lames.

Par rapport à l'A011, la qualité bokeh est nettement plus douce et a moins d'arêtes vives, mais je préfère toujours la qualité bokeh du Canon 100-400L II.

Même si le bokeh semble assez excellent la plupart du temps, à certaines distances, je peux toujours détecter une légère 'activité' dans la qualité du bokeh.

Un diaphragme électromagnétique est utilisé pour un contrôle de l'exposition plus précis et plus fiable, en particulier lors de la prise de vue en continu à des vitesses élevées.

Dans l'ensemble, le G2 (A022) démontre que Tamron a prêté attention aux critiques des photographes et a résolu presque tous les problèmes que j'ai entendus à propos de l'objectif.

Le Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 est une version améliorée de l'original.

Mécanisme CV :

Cela ne veut pas dire que tout est irréprochable. Je ne pensais pas que le mécanisme VC du 150-600 G2 que je testais fonctionnait conformément aux spécifications.

Le viseur semblait 'sauter' et ne fonctionnait pas aussi bien que le A011 que j'ai utilisé comme référence. Selon toutes les sources, le VC devrait être PLUS efficace sur le G2 que moins.

J'ai demandé qu'une copie différente me soit livrée afin que je puisse l'évaluer dans quelques semaines et tester l'objectif sur un appareil photo avec un capteur de recadrage.

J'en parle pour noter que, malgré mon expérience positive avec eux en écoutant mes problèmes spécifiques et en travaillant pour les résoudre, Tamron a encore quelques problèmes de fabrication.

L'objectif est conçu au Japon, fabriqué en Chine (à l'exception du pare-soleil, qui est fabriqué aux Philippines) et m'a été expédié du Canada, tout comme l'objectif de l'itération précédente.

Modifications optiques :

Même si la position de 600 mm était plus douce (s'arrêtant à des choses améliorées f / 8), comme je l'ai observé, l'objectif Tamron 150-600 F5.6-3 était toujours capable de créer de bonnes photos sur toute la plage focale.

Même avec 600 mm et f/6.3, j'ai capturé des photos fantastiques.

Mais comme les deux objectifs Sigma résolvaient mieux à 600 mm lors de leur première sortie, il y avait un espace considérable pour le développement.

L'objectif optique principal du 150-600 G2 est d'augmenter la qualité de l'image à long terme.

Je suis heureux de dire qu'ils ont pour la plupart réussi.

La mise à jour 150-600 G2 :

La formule optique mise à jour du 150-600 G2 comprend un composant supplémentaire (21 éléments en 13 groupes).

'Trois éléments à faible dispersion sont intégrés pour réduire les aberrations chromatiques axiales et transversales et les franges de couleur pour une meilleure clarté et fidélité des couleurs sur toute la plage de zoom', explique Tamron.

Les revêtements EBAND et BBAR ont été utilisés dans les environnements rétro-éclairés pour réduire les images fantômes et les reflets de l'objectif.

Mes recherches montrent que ce combo est incontestablement efficace.

J'ai pu discerner une netteté et un contraste améliorés à 600 mm en comparant le G2 à l'A011 dans plusieurs scénarios, mais au détriment d'une certaine transmission de la lumière (sans aucun doute le résultat de cet élément supplémentaire).

La combinaison d'une résolution et d'un contraste plus élevés a entraîné une résolution considérablement meilleure des détails fins et des textures.

Le 150-600 G2 peut désormais vous offrir une qualité d'image encore plus élevée sur le long terme et est entièrement utilisable à grande ouverture à 600 mm, ce qui est l'essentiel.

Acuité:

Même si les performances f/6,3 et f/8 se sont améliorées, descendre à f/8 entraînera toujours un gain de netteté à 600 mm.

Les avantages de la netteté n'étaient pas aussi perceptibles près de la mise au point la plus basse qu'à des distances de prise de vue plus typiques, ce qui est une note secondaire que j'ai tirée de ma comparaison directe des objectifs.

Les résultats de mes premiers tests à courte distance de mise au point m'ont laissé sur ma faim (qui étaient à peine perceptibles).

J'ai été considérablement plus impressionné lorsque j'ai contrasté les objectifs à une distance de prise de vue plus réaliste d'environ 35 pieds. À cette distance, le G2 était plus net et contrasté (prise de vue réelle).

Ceux qui photographient des cartes de test le font souvent à une distance plus rapprochée, ce qui pose un défi considérable à Tamron si ce que j'ai vu dans ma copie de révision est révélateur de l'objectif en général.

Les avantages de cet objectif peuvent donc être moins visibles lors des tests de diagramme, mais assez perceptibles lors de la prise de vue réelle.

Différentes signatures de couleur :

Ce qui est plus intrigant, c'est la façon dont les lentilles sont rendues et ont des signatures de couleur très différentes.

Bien que le 150-600 G2 crée une image nettement plus nuancée et peut-être plus riche que l'A011 (grâce à une meilleure transmission de la lumière), l'A011 produit une image plus lumineuse (c'est une question de goût).

J'ai beaucoup d'expérience avec le verre Zeiss, et le G2 se rapproche dans cette direction, à mon avis.

Dans une comparaison directe, j'ai également observé une amélioration significative de la qualité du bokeh.

Cette comparaison démontre également les caractéristiques distinctes des lentilles (bien que certaines soient dues à un changement de lumière lors d'une journée légèrement orageuse).

Vignette:

En utilisation terrain avec le G2, j'ai cru remarquer une légère augmentation de la vignette ; cependant, Bryan de The Digital Picture a trouvé le contraire vrai lors du test de l'objectif, et je fais confiance à ses conclusions.

Même grande ouverte avec 600 mm, la vignette est incroyablement modeste, avec à peine un arrêt dans les coins.

Ne vous inquiétez pas, car l'avantage que les objectifs Tamron ont toujours eu sur les objectifs Sigma vient de grandir.

Il est crucial de régler correctement la mise au point avec un objectif comme celui-ci.

Je teste rarement un objectif qui ne nécessite aucun étalonnage de la mise au point sur mon ou mes organes d'examen, mais presque toujours, l'objectif que j'évalue bénéficie d'au moins un certain étalonnage de la mise au point.

Un objectif avec une distance focale aussi longue et une profondeur de champ aussi faible est particulièrement vrai.

C'est le premier endroit où vous devriez aller si vous trouvez que la netteté de vos images de cet objectif vous déçoit.

Voici un indice sur la façon de comprendre cela : en utilisant la mise au point Live View tout en montant l'objectif sur un trépied (contraste AF).

Avec cela, vous aurez un excellent point de départ pour une qualité d'image réelle puisque le calibrage n'est pas nécessaire.

Conclusion:

Chaque objectif de la nouvelle gamme SP de Tamron, qui a commencé avec les primes 35/45 mm, a reçu des critiques positives de ma part.

Aucun d'entre eux n'est parfait (seul un infime pourcentage d'objectifs le sont), mais j'ai découvert qu'ils offrent tous une combinaison très séduisante de construction et d'optique de haute qualité, une bonne maniabilité et une richesse de fonctionnalités, et des prix compétitifs.

La possibilité que Tamron ajoute ses connaissances nouvellement découvertes à son portefeuille de zooms haut de gamme m'excite.

Après la sortie du Tamron 150-600 G2, j'espère (et m'attends) à voir une mise à jour des zooms Tamron 24-70mm et 70-200mm f/2.8, que je possède tous les deux et pour lesquels j'ai beaucoup d'intérêt.

Le communiqué de presse du Tamron SP 150-600mm f/5-6.3  (Tamron adore ses titres longs !) a attiré mon attention.

J'étais enthousiasmé par les possibilités de cet objectif. Sur le papier, il semblait résoudre la plupart des problèmes avec l'objectif de l'édition originale dans un emballage moderne et élégant.

Mon expérience avec l'objectif a montré que, à cet égard, mes premières impressions étaient essentiellement correctes.

Je félicite Tamron d'avoir prêté attention aux commentaires des clients et de se concentrer sur les problèmes que les consommateurs voulaient résoudre.

Ils ont même fourni une pochette pour objectif qui ressemblait à la série L de Canon (bien que Sigma ait toujours la tête ici).

La version G2 de l'objectif coûte 1399 $, soit environ 300 $ de plus que l'A1011.

Tout cela a un coût.

Mais pour ces 300 $, vous obtenez plusieurs mises à niveau, notamment une meilleure version, plus de fonctionnalités et une meilleure qualité d'image.

Dans l'ensemble, c'est une bonne amélioration et, parmi les variations 150-600, frappe le mélange le plus délicat de fonctionnalité, de qualité d'image et de poids, à mon avis.

Avantages :

  • meilleure qualité de construction
  • imperméabilisation fiable
  • qualité d'image améliorée, en particulier à long terme
  • rendu bokeh plus fluide
  • rendu des couleurs plus éclatant
  • Plus d'options de personnalisation VC
  • Flex Lock a un impact significatif sur le terrain.
  • clarté et suivi accrus
  • reste portable et léger (par rapport à la classe)
  • Prise en charge de la console Tap-In

Désavantages:

  • Un peu plus cher
  • Le comportement VC de ma copie de révision était un peu étrange.
  • Un peu moins de transmission lumineuse que dans la génération précédente