Test du Sigma 200-500mm f2.8

Essayez Notre Instrument Pour Éliminer Les Problèmes

Test du Sigma 200-500mm f2.8 Table des matières

1 Examen du Sigma 200-500 mm f2.8 :

2 Principales caractéristiques:

3 Caractéristiques:

3.1 Dimensions, montage et gréement :

3.2 Longueur:

3.3 Élément avant :

3.4 Tiges de support en titane pour baguettes :

4 Ouverture:

4.1 Accélérateur:

4.2 Zoom et mise au point :

4.3 Commandes de l'anneau :

4.4 Essai de mise au point :

5 Conclusion:

Examen du Sigma 200-500 mm f2.8 :

Principales caractéristiques:

  • Objectif à monture EF/Format plein format
  • Plage d'ouverture : f/2,8 à f/22
  • Trois éléments ED, un élément SLD
  • Revêtement super multicouche
  • Zoom et autofocus alimentés par batterie
  • L'écran LCD intégré affiche la mise au point/la distance focale
  • Support de trépied intégré et poignée de transport
  • Diaphragme à 9 lames
  • Accepte les filtres arrière de 72 mm
  • Téléconvertisseur 2x dédié inclus

Caractéristiques:

Dimensions, montage et gréement :

A l'usage, le Sigma 24mm f1.4 est relativement épais et costaud, comme je l'ai observé dans mon travail.

La taille et le poids de cet objectif n'ont pas besoin d'être mentionnés.

Il arrive dans une caisse Peli de 1780, l'une de leurs plus importantes.

J'aurais anticipé une mousse taillée sur mesure pour le prix de l'objectif, mais c'est toujours du pick-and-plumer.

(Cependant, Sigma m'assure que l'étui sera déjà sélectionné et plumé si vous achetez l'objectif.)

Il est également particulier car il n'a pas de capuchon d'objectif, de sorte que les taches de saleté sont facilement attirées par l'élément avant.

Oui, la face avant est énorme, mais il aurait été bien d'avoir une housse en cuir similaire à celles des super téléobjectifs Canon.

Longueur:

L'objectif mesure 740 mm de long lorsque le capot arrière est inclus et 727 mm de long jusqu'au plan de montage.

Si vous utilisez l'extension, ajoutez 52 mm à n'importe quelle dimension.

De la plaque filetée au sommet de la poignée, l'objectif mesure 292 mm de haut.

L'objectif a des filetages x3 3/8″, contrairement aux spécifications du manuel d'instructions selon lesquelles la plaque a des filetages x2 1/4″ et x1 3/8″.

Le filetage central est précisément à 400 mm du support, espacé de 35 mm.

Élément avant :

L'élément avant se trouve à environ 13 cm du bord du capot métallique permanent et a un diamètre extérieur de 236 mm.

Déjà à 127 mm, la distance entre le centre optique et la plaque filetée dépasse la longueur minimale acceptable d'une tige de support de 19 mm pour une utilisation au cinéma.

Pour cette raison, l'installation de l'objectif sur une caméra de cinéma peut être difficile et nécessite un gréement créatif.

J'ai dû remplacer ma plaque de base Arri par un modèle Vocas légèrement plus grand.

Comme les deux plaques de base étaient compatibles VCT, j'ai utilisé la plaque de base Arri Digi Cine, qui a des pinces à tige réglables en hauteur de 19 mm, pour convertir une version VCT en une plaque de pont en queue d'aronde.

Malheureusement, le réglage vertical n'est que de 6 mm.

Les tiges n'étaient pas assez basses pour être parallèles à l'axe optique, donc ce n'était pas parfait, mais c'était le mieux que je pouvais faire.

Si vous souhaitez utiliser cet objectif sur un appareil photo qui n'est pas un reflex numérique, vous devez être prêt à consacrer du temps et des efforts pour que les choses fonctionnent.

Tiges de support en titane pour baguettes :

Bright Tangerine m'a gracieusement prêté une paire de tiges de support en titane Drumstix de 18 pouces, la plaque de pont à dégagement rapide Leftfield et le support d'objectif Marr 19 mm pour soutenir l'objectif lui-même.

Si vous ne les avez pas encore utilisés, le Drumstick ne pèse qu'une infime partie des tiges d'acier conventionnelles.

Quoi qu'il en soit, je pourrais réduire le poids avec une lentille.

Ce lourd était super !

La plaque de pont à dégagement rapide a également été utile car elle m'a permis de monter et de démonter indépendamment l'ensemble de l'engin de la queue d'aronde du trépied.

Avec une plate-forme aussi lourde, il serait impossible pour une personne de la faire glisser à partir d'une extrémité de la queue d'aronde, comme d'habitude.

Soit dit en passant, le montage sur un trépied est recommandé avec « au moins deux » personnes dans le manuel de l'objectif.

Si tout ce que vous avez est un reflex numérique et un objectif, vous pouvez les fixer vous-même.

Cependant, ce n'est pas une tâche simple.

Pour la photographie, un trépied plus grand est nécessaire ; une tête fluide Manfrotto 504HD supportera le poids mais ne contrebalancera pas correctement; par conséquent, l'inclinaison doit être verrouillée à un angle.

Un trépied plus robuste est nécessaire avec un appareil photo plus grand et des tiges de support.

Nous avons utilisé une tête Sachtler 18P, qui à nouveau supportait raisonnablement bien le poids mais n'était pas tout à fait capable de contrebalancer.

Je suppose qu'un O'Connor 2575 serait nécessaire pour un leader exceptionnel.

Un sac à dos de randonnée de 90 litres était le moyen le plus pratique de transporter la valise Peli 1780.

Si vous recherchez des images de cet objectif, vous obtiendrez une image amusante d'un homme en haut noir tenant cet objectif contre son visage pour prendre une photo.

Cette position a été, tout au plus, tenue pendant quelques secondes pour la photographie.

Cet objectif ne peut pas être tenu à la main, sauf si vous êtes un culturiste. Ce n'est tout simplement pas faisable.

Ouverture:

L'ouverture est adéquate pour la photographie, comme je l'ai constaté lors de la photographie d'animaux sauvages.

L'utilisation de Metabones peut être aléatoire en ce qui concerne la qualité de sa communication.

L'appareil photo affichera occasionnellement f/45, f/9.9 et même pas de f-stop.

J son problème, j'en suis convaincu, est dû à l'ordre précis dans lequel l'appareil photo a été monté et allumé, ainsi qu'au fait que l'objectif ait été allumé ou éteint lorsque l'appareil photo a été précédemment démonté ou éteint.

Si j'avais des difficultés à régler l'ouverture, la seule solution fiable que je pouvais trouver était de retirer l'appareil photo de son support, d'éteindre l'appareil photo et l'objectif, de remonter l'appareil photo, puis de tout rallumer.

Cependant, lorsque l'objectif communique de manière appropriée et permet le contrôle de l'iris, il expose quelque chose d'assez surprenant.

L'ouverture maximale de l'objectif n'est pas f/2.8, comme indiqué.

En réalité, c'est f/2.7.

Lorsque vous utilisez un appareil photo Canon natif, l'objectif ne peut atteindre que f/2,8 ; cette fraction supplémentaire d'un arrêt n'est possible que lors de l'utilisation d'une caméra non native avec un Metabones.

On peut voir les lames d'ouverture se rétracter, ce qui ne suggère aucun problème de communication avec l'appareil photo, et la différence d'exposition peut être vue dans l'image obtenue.

L'image se détériore et est un peu floue à f/2,7.

Malgré ce que l'appareil photo n'indique pas explicitement, ce f/2,7 est disponible sur toute la plage de zoom.

L'ouverture peut lire 2,8 sur l'écran, mais toujours 'cliquer' pour ouvrir plus large si l'objectif est plus long que 200 mm.

Cet objectif devient un objectif f/5,4 lorsque le multiplicateur est monté, et pas seulement un objectif f/5,6.

Accélérateur :

Un booster de vitesse Metabones transforme l'objectif en un 142-355 f/2 ou un 284-710 f/4.

Au moins le numéro ne s'inscrit pas sur l'appareil photo ; le dixième supplémentaire d'un arrêt ne semble pas être transféré (c'est-à-dire qu'il n'est pas f/1.9 ou f/3.8).

Le logiciel de l'adaptateur peut être plus capricieux lors de l'utilisation d'un Speedbooster qu'un Metabones ordinaire, car il n'a jamais été prévu ou prévu qu'un objectif de 500 ou 1000 mm soit aussi rapide.

Par conséquent, l'ouverture peut ne pas toujours être lue correctement ; il peut lister comme f/5.6 plutôt que f/4, par exemple.

Même si j'ai rencontré certains des mêmes problèmes de communication, l'utilisation de l'objectif avec un appareil photo natif, tel qu'un reflex numérique Canon, s'est avérée beaucoup plus stable.

Zoom et mise au point :

L'objectif est si grand et lourd que sa mise au point et son zoom doivent être contrôlés électroniquement et par un moteur.

La batterie de l'objectif l'alimente indépendamment.

Néanmoins, sans caméra connectée, il n'y a aucun moyen d'activer ou de contrôler l'objectif.

Malheureusement, il n'y a pas d'interrupteur marche/arrêt séparé, ce qui crée des difficultés de communication.

La batterie doit être retirée pour redémarrer l'objectif, comme je l'ai appris de mon expérience en photographie d'animaux sauvages.

L'autofocus sur un adaptateur est tellement lent et incohérent qu'il est inutile.

Bien qu'il soit prévisible qu'il soit incapable de faire pivoter ses éléments en verre aussi rapidement qu'un objectif plus petit et plus léger, il est bien meilleur avec un reflex numérique Canon.

Plus important encore, il semble que la mise au point automatique soit correcte.

Commandes de l'anneau :

La vitesse à laquelle vous tournez chaque bague régule le zoom et la vitesse de mise au point manuelle.

Tout en tournant lentement la bague permet une mise au point plus précise.

À ce moment, la rotation de l'anneau de la mise au point proche à l'infini peut approcher 360 degrés.

Pour cette raison, l'utilisation d'un focus de suivi n'est pas une option, du moins pas avec des marquages ​​répétés.

La vitesse variable et le court délai rendent la mise au point manuelle plus compliquée que nécessaire.

Quelle que soit la rapidité avec laquelle la bague de zoom est tournée, il faut quelques secondes à l'objectif pour zoomer complètement de complet à télé.

Par conséquent, si quelque chose se passe au loin, le zoom ne peut pas planter.

Le moteur de zoom secoue également l'objectif, ce qui rend impossible le zoom en douceur à mi-prise de vue.

Au-dessus des bagues de mise au point et de zoom sur l'objectif se trouve un écran LCD.

Bien que cette idée soit excellente, je ne pense pas qu'elle soit utilisée à son plein potentiel.

Parce que l'écran n'est pas éclairé et dispose d'un bouton d'éclairage LED comme ceux trouvés sur les bulles de tête de trépied, il n'est pas visible dans l'obscurité.

Ce qui est plus frustrant, c'est qu'étant une échelle numérique, on s'attendrait à des informations précises sur la distance de mise au point et la distance focale.

Essai de mise au point :

Bien que les nombres entiers de zoom soient trop larges pour être utilisés avec précision au-delà de 300 mm, la distance de mise au point peut être utilisée comme estimation générale.

Bien que connaître la bonne distance focale soit moins important en pratique, c'est pénible à tester ! Étant donné qu'il le fait dans les métadonnées, l'objectif peut mesurer et déterminer la distance focale précise.

Conclusion:

Cet objectif fonctionne bien aux ouvertures de 500 mm f/2,8 ou 1000 mm f/5,6.

Il n'y a aucun avantage à utiliser cet objectif pour quelque chose de plus court ou de plus lent car d'autres objectifs peuvent faire la même chose mais sont plus petits, plus légers et moins chers.

Il n'est pas pratique de ne transporter qu'un seul objectif zoom lorsque deux ou trois (ou plus !) Primes couvrant la plage de focales super-télé seraient beaucoup plus pratiques à avoir sous la main pour la prise de vue vidéo en raison de la lenteur, du bruit et du tremblement de l'objectif. Zoom.

La taille et le poids de cet appareil annulent les avantages d'un zoom.

En commençant par leur célèbre 35 mm f/1.4 Art, Sigma a mis à jour et réorganisé sa collection d'objectifs en 2013.

Puisque presque tout ce que l'entreprise a produit a été d'une qualité exceptionnelle, rivalisant ou surpassant certaines des plus grandes marques du monde.

Cependant, le Sigmonster, sorti il ​​y a dix ans, est un produit d'une époque révolue des objectifs Sigma, et sa qualité optique est typique de cette époque.

Parfaitement correct, bien qu'il existe de meilleures options, les plus anciennes.

Si Sigma devait créer un Mark II incluant leurs excellentes optiques post-2013 ainsi que quelques ajustements de conception pratiques comme un interrupteur marche/arrêt dédié, des pinces à tige de 19 mm intégrées et un contrôle de zoom amélioré, alors ce serait un objectif tout à fait terrifiant et celui qui justifierait incontestablement le poids.

Mais je ne crois pas que cela se produise. Bref, ce ne serait pas rentable.

Des objectifs à focale fixe de 500mm f/2.8 ou 1000mm f/5.6 seraient plus crédibles et fonctionnels.

Depuis cette sortie d'objectif, la technologie de l'appareil photo a progressé, soulevant la question de savoir si elle est toujours nécessaire, étant donné que la haute résolution et les performances ISO améliorées créent des alternatives plus pratiques pour les images à longue portée et à faible luminosité.

Je peux penser à des objectifs à focale fixe qui, pour le prix d'un arrêt de lumière, pourraient m'aider à économiser treize kilogrammes et quelques milliers de dollars si j'achetais un super téléobjectif.

Mais force est de constater que cet objectif est une création unique.

Le Canon 50-1000 mm T5-8.9, qui est plus long et plus lent, presque trois fois plus léger et presque trois fois plus cher, est le seul objectif qui se compare même à distance.

Il n'y a pas et il n'y aura probablement jamais d'objectif comme le Sigma 200-500.

Si vous avez besoin de l'objectif 500 mm ou 1000 mm le plus rapide de la planète - et que personne ne fait actuellement d'objectifs à ces longueurs et vitesses - alors c'est tout.